NO-TILL* – основная технология на предстоящее столетие
Традиционно сложилось так, что основой любой технологии возделывания сельскохозяйственных культур мы всегда считали механическую обработку почвы. Именно она должна обеспечить объемную массу пахотного слоя 1,1 – 1,3 г/см3, общую пористость почвы 50 – 55 %; содержание водопрочных агрегатов (0,25 – 10 мм) – свыше 70 %, твердость – до 30 кг/см2, воздухоемкость почвы – не менее 15 % объема, водопроницаемость – свыше 30 мм/ч и предотвратить эрозионные процессы. Из этого и делали вывод о том, что вспашка необходима для выращивания культур, растительные остатки нужно заделать в почву или сжечь, и что содержание почвы без покрова длительное время – это нормальное явление.
И что же получаем в результате? Ухудшение структуры пахотного слоя почвы (переуплотнение, потеря влаги и т. д.), разрушение агрономически ценной структуры почвы, усиление эрозии, повышение темпов минерализации органического вещества и высокие затраты на выполнение механических обработок (30 – 40 % энергетических и 20 – 25 % трудовых затрат от объема полевых работ).
Сегодня мы должны признать, что каждую последующую за пахотой операцию мы проводили скорее для облегчения прохода следующего агрегата, чем по требованиям культуры, поэтому пожнивные остатки мешали, и работа с ними сводилась к тому, что их либо использовали на корма, либо пытались заделывать в почву. Глубже, мельче, но всегда убирали с поверхности.
Придавая большое значение обработке почвы, до недавнего времени мы были согласны вкладывать в нее огромные материальные средства и большие трудовые затраты. Но когда «вилка» цен на сельхозпродукцию и средства для ее производства начала стремительно увеличиваться, поняли, что в этой гонке цен мы проиграем и начали искать выход из создавшейся ситуации. Анализ влияния агротехнических мероприятий на урожайность культур при совместном их применении показал, что около 40 % приходится на долю удобрений, 15 – 25 % – на защиту растений, 20 % – на сорта и гибриды и всего 15 – 20 % – на обработку почвы, самый ресурсозатратный элемент технологии.
Постоянно дорожающее топливо, техника, удобрения, средства защиты, а на сельхозпродукцию цены так и не повышаются, а скорее падают с каждым годом. Поэтому нам необходима система земледелия и технологии, которые обеспечивают высокий уровень рентабельности растениеводства, при этом не приводят к почвенной деградации и позволяют оставить будущим поколениям достаточно плодородную почву.
Такой технологией является no-till, при которой растениеводство является управляемым, прогнозируемым и экономически эффективным. И если при нынешней организации сельского хозяйства урожай на 80 % зависит от природы, то в системе no-till влияние погоды и климата на эффективность сельхозпроизводства сведено к 20 %. Остальные 80 % приходятся на технологические операции и управление в сельском хозяйстве, объединенные в одну систему.
Широкое распространение технологии no-till в странах с интенсивным аграрным сектором (США, Канада, Бразилия и другие страны Латинской Америки) говорит о том, что она отвечает современным экономическим, экологическим и социальным условиям. Реально ее история началась с появления гербицидов сплошного действия, когда поля, обработанные ими, почти сразу же были готовы для посева без риска для семян сельскохозяйственных культур. Первые рекомендации для практиков, подготовленные на основе многолетних исследований ученых Англии и Северной Америки, были изданы в США в 1969 году. Но основной «бум» по внедрению этой технологии приходится на последние 10 лет.
В 2003 году на Втором всемирном конгрессе по сберегающему земледелию были сформулированы три основные принципа no-till: минимальное механическое воздействие на почву, постоянный растительный покров и максимально адаптированные севообороты. Соблюдение этих принципов позволяет, с одной стороны, максимально сохранить и повысить плодородие и микробиологическую активность почвы, улучшить ее структуру, обеспечить максимальное сохранение и повышение уровня почвенной влаги, наименьшее потребление энергии. С другой стороны, появляется возможность снизить капиталовложения, а также расход топлива, затраты на ремонт, уменьшить необходимое рабочее время.
Основные принципы no-till
Минимальное механическое воздействие на почву
Многие боятся того, что отказ от вспашки сразу же приведет к уплотнению почвы. Но механическая обработка независимо от ее интенсивности со временем приводит к агрофизической деградации почвы. Парадокс – чем больше рыхлим почву, тем она становится плотнее!
В первые два года плотность почвы возрастает примерно на 20 %.Например при возделывании зерновых оптимальной является плотность 1,1 - 1,3 г/см3, то увеличение ее до 1,27 г/см3 соответствует биологическим требованиям культуры. Уже на третий год плотность почвы при использовании технологии no-till снижается, чем при традиционной после вспашки и культивации . Таким образом, приходишь к выводу, что отсутствие механической обработки позволяет со временем улучшить физическую структуру почвы.
Постоянный растительный покров
Технология no-till подразумевает максимальное использование растительных остатков предыдущей культуры для того, чтобы сохранить влагу, защитить почву от перегрева в период засухи и от переохлаждения в экстремальных зимних условиях, сократить количество сорняков в посевах, защитить почву от эрозии. Пожнивные остатки являются основой для восстановления плодородного слоя и дают возможность отказаться от малоэффективных и экономически невыгодных паров.
Климатические условия меняются, глобальное потепление климата, о котором только говорили 5 – 10 лет назад, сегодня становится реальностью. В наших условиях урожай формируется не столько зимними запасами влаги, сколько осадками вегетационного периода, на их долю приходится 65 – 75 %. И если их не накапливать, высоких результатов в сельхозпроизводстве ждать не приходится. Но и вовремя летних осадков вся вода остается в почве, потому что солома и живая растительность принимает на себя всю энергию капель, влага проникает в почву и остается в ней. А почва, с отсутствием покрова растительных остатков воду не задерживает внутри почвенного слоя, т. е. не происходит накопления влаги. Более того, вместе с водой утекает и почва, а с ней деньги, вложенные в обработку полей, удобрения, средства защиты растений.
Почему это произошло? Обыкновенный дождь по количеству энергии на 1 га эквивалентен 5-тонной бомбе. И вот эту энергию принимает на себя открытая почвенная поверхность. Если учесть, что диаметр обычной капельки в среднем составляет 3 мм (0,25 – 10 мм), а частицы почвы при подготовке поля к посеву доводят до тех же 0,25 – 10 мм, то можно себе представить, насколько разрушительным для почвы становится дождь. Выпавшие осадки теряются, растекаясь ручейками по поверхности земли. Можно не знать физики, свойств почвы, достаточно посмотреть, на какую высоту после дождя забрызгивается грязными каплями стена дома. Вот также разлетаются частички почвы на поле. Более того, при этом забиваются все почвенные поры, и влага уже не проходит внутрь. А после этого под действием солнца и ветра образуется почвенная корка.
Высказываясь в пользу вспашки, аргументируя это тем, что создаем условия для накопления влаги в осенне-зимний период. Но ведь, вспахав поле, оно сразу же теряет 18 % влаги, причем ее потери происходят не только в пахотном, но и в подпахотном слое. Почва теряет влагу и в том случае, если с ней ничего не делать, но в четыре с лишним раза меньше!
Накопление влаги зависит от скорости инфильтрации (способности почвы поглощать) и емкости (способности удержать). По данным зарубежных исследователей, при традиционных механических обработках почва поглощает 38 мм/ч. При переходе на no-till через 5 лет скорость инфильтрации увеличивается до 52 мм/ч, через 10 лет – до 64, а через 13 лет – до 81 мм/ч. То есть водопроницаемость увеличивается более чем в два раза, и это говорит о том, что при отсутствии механических обработок почва с каждым годом становится лучше. Это знали и наши прадеды, когда оставляли землю «отдыхать» на несколько лет.
Контроль сорняков
Существует устойчивое мнение, что глубокая заделка семян сорных растений позволяет уничтожить их. Но вот парадокс – ни одно поле после вспашки не бывает чистым – всходят семена, вывернутые из глубоких горизонтов почвы. Механизмом запуска прорастания примерно у половины видов сорняков является энергия прямого солнечного света. Стоит солнечному лучу попасть на семя – и процесс пошел. Важную роль играют, естественно, температура и влажность, но не столько определенные величины, сколько их перепад. Поэтому при технологии no-till из всей массы оставшихся на поверхности почвы семян сорняков выживут 10 – 15 %, остальные погибнут под действием ветра, солнца, перепада температур, влаги. Если заделывать семена в почву, это равносильно тому чтобы попросту положить их в холодильник, где меньше перепад температур, стабильная влажность, тем самым даем им возможность спокойно переждать неблагоприятные условия и при первом же удобном случае взойти.
Многие утверждают, что растительные остатки мешают бороться с сорняками. Хотя на самом деле они сами это делают, без нас! Чем больше соломы распределено на поверхности почвы, тем сложнее прорасти сорнякам. Внедряя no-till, нужно научиться качественно, работать с растительными остатками.
Обратимся к севообороту. Его внедрение позволяет снизить распространение сорняков, уменьшить уровень заболеваемости культур, оптимизировать использование питательных веществ и влаги, рационально распределить нагрузку на технику, увеличить потенциальную рентабельность хозяйства. Севооборот есть и в традиционном земледелии, но механическая обработка в значительной степени нивелирует его влияние: вспахав, заделав растительные остатки, мы высеваем семена в свободную от предыдущей культуры почву. В системе no-till, наоборот, – растительные остатки предыдущей культуры лежат на поверхности, семена заделываются в почву под них, поэтому продукты разложения растительных остатков непосредственно контактируют с прорастающими семенами, эффект от предшественника – это как воздействие на оголенный нерв. Поэтому значение севооборота в no-till на два порядка выше, чем при традиционной обработке.
Эрозия
Эрозия – бич многих сельскохозяйственных регионов. По данным И. Г. Мельцаева и А. А. Борина («Приемы повышения плодородия почв»), за последние 50 – 60 лет почвенное плодородие в РФ уменьшилось более чем в два раза. Многие площади в степной зоне подвержены ветровой эрозии и превращаются в полупустыни. В результате деградации почв происходит вывод сельскохозяйственных земель из производственного процесса. Всего этого можно избежать, отказавшись от механических обработок почвы, сохраняя пожнивные остатки.
Не меньший урон для сельского хозяйства и экологии наносит и смыв почвы. Исследования по определению количества стоков воды, смыва почвы и пестицидов при традиционном и беспахотном методах обработки почвы. При классической обработки смывается в шесть раз больше, чем при технологии no-till. Вместе с водой, почвой в реки, озера уходят и пестициды, и удобрения, которые должны работать на урожай. И всего этого можно избежать, если не трогать почву. Оставленные растительные остатки примут на себя всю энергию дождя, пропустят воду в почву, и сохранят ее в дальнейшем от испарения.
Можно внести азот, фосфор, калий, микроэлементы и т. д., но является ли этот путь оптимальным? Внесенные питательные элементы не могут заменить гумус, основу плодородия любой почвы в любой части земного шара.
Если мы отказываемся от механической обработки почвы, почва «оживает», и первым показателем этого является увеличение количества земляных червей. А дождевые черви это идеальный природный плуг, причем не просто механически переворачивающий землю. Почва, прошедшая через пищеварительную систему червей, становится втрое более плодородной. А след, который оставил червь в почве, – это не тот промежуток между частицами почвы, который оставил плуг, а пора, покрытая клеящим веществом. Именно эти вертикальные поры и являются основой устойчивости, несущей способности почвы к тяжелой сельхозтехнике. В определенной степени они работают как пружинки.
Поры, созданные живыми организмами и корнями, оказываются более эффективными, чем те, что получаются при механической обработке почвы. На второй год они часто бывают занятыми корневой системой растений. Когда же корень разлагается, биологически активная пора остается и на следующий год.
Кроме того, при переходе no-till резко увеличивается разнообразие микрофауны. По данным Н. К. Шикулы, при традиционной обработке в почве присутствует шесть групп микробиологического ценоза, а при отказе от вспашки за 3 – 5 лет постепенно прибавляются еще три группы, что соответствует микробиологическим ценозам. Таким образом, получается биологически активная почва, способная разложить, переработать, перераспределить всю органику, которая в ней остается.
В заключение хотелось бы остановиться на еще одном важном вопросе – на глобальном потеплении климата. Одной из причин парникового эффекта является выделение в атмосферу углекислого газа, и 20 % в мировом выбросе этого газа приходится на сельское хозяйство. Установлено, что через пять минут после культивации вспаханной почвы в десятисантиметровом слое остается в три раза меньше углекислого газа, чем до обработки. Сегодня сельское хозяйство – это единственная отрасль в мире, которая может не увеличивать выброс СО2, а накапливать его в почве с пользой для сельхозпроизводства и окружающей среды, и общество согласно платить деньги за то, что мы откажемся от механических обработок почвы.
В декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Киото (Япония) был принят Киотский протокол, ставший первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночных механизмах регулирования международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Уже сейчас действует несколько бирж, в том числе Чикагская биржа углекислого газа. По условиям некоторых контрактов фермеры отказываются от механических обработок земель, а электростанции платят им за это деньги. По расчетам Департамента сельского хозяйства США, рынок СО2 составляет 5 млрд долл. США. Россия ратифицировала Киотский протокол в 2005 году, и к началу 2008 года подготовлено 50 проектов в рамках совместного сотрудничества с зарубежными концернами.
Подводя итог, можно подчеркнуть, то что сегодня no-till – это, прежде всего, интенсивная и высоко наукоемкая технология, и тот, кто считает, что, отказавшись от каких-то приемов в обработке, можно позволить себе знать меньше, глубоко заблуждается. Эта технология дает возможность получать высокие урожаи при минимальных затратах. Практика показывает, что отказ от вспашки снижает текущие расходы сельхозпредприятий на 30 – 80 %, происходит предотвращение эрозии почвы и повышение ее плодородия. Поэтому ресурсосберегающее земледелие было признано на Первом Всемирном конгрессе земледелия наиболее перспективным решением экономических, социальных и экологических проблем во всем мире.
*-Безотвальная обработка почвы, или нулевые технологии (в дальнейшем no-till)
NO-TILL - the key technology for the next century
The basis of any crops cultivation technology is always traditionally considered to be mechanical tillage. It is the technology that should provide volume weight of an arable layer 1,1 – 1,3 g/sm3, the general porosity of soil 50 – 55 %; the content of water strong units (0,25 - 10 mm) - over 70 % , hardness - up to 30 kg/cm2 , air capacity of the soil - not less than 15% of the volume, water penetration – over 30 mm / h and prevent erosive processes. Hereof was concluded that ploughing is necessary for crop cultivation, that crop residues should be embedded in the soil or burn, and that the storage of soil without a cover for a long time is a normal phenomenon.
And what do we receive as a result? The aggravation of the structure of the arable layer of soil (reconsolidation, moisture loss etc.), destruction of agronomically valuable soil structure, erosion strengthening, increase in rates of organic matter mineralization and high expenses for fulfillment of mechanical tillage (30 - 40% energy and 20 - 25% of the labor costs on the amount of field work).
Nowadays, we should recognize that each operation subsequent to a ploughing one was sooner carried out to facilitate the passage of the next unit, than on the crop requirements, therefore, stubble remains were mixed, and work with them came to the fact that they were either used for fodder, or tried to embed in the soil. Deeper and smaller, but was always cleaned from the surface.
Until recently, attaching great importance to cultivating soil, we were willing to invest in it huge material resources and large labor costs. But when "plug" of the prices for agricultural products and means for its production began to soar, it was realized that in this race of the prices we would lose and started to find the way out of this situation. The analysis of influence of the agrotechnical actions on crop yields at their joint application showed that about 40 % comes to fertilizer, 15 - 25% - on protection of plants, 20% - on the varieties and hybrids, and only 15 - 20% - on tilling, the most resource-intensive element of technology.
Constantly rising fuel prices, machinery, fertilizers, protection frames, and agricultural prices do not increase, but rather fall every year. Therefore, the system of agriculture and technology which provide high level of profitability of crop production is necessary for us; thus it doesn’t lead to soil degradation and allow leaving to the future generations enough fertile soil.
Such technology is no-till, where the crop production is manageable, predictable and economically effective. And if at the current organization of agriculture the crops by 80% depend on the nature, the system of no-till effects of weather and climate on the efficiency of agricultural production is reduced to 20%. The remaining 80% comes to technological operations and management in agriculture, combined in one system.
The widespread of no-till technology in countries with intensive agricultural sector (U.S., Canada, Brazil and other countries of Latin America) indicates it to meet current economic, environmental and social conditions. Actually, its history began with the occurrence of nonselective herbicides, when the fields processed by them, almost immediately were ready for planting without any risk for crop seeds. The first recommendations for practitioners based on long-term researches carried out by scientists from England and North America were published in the U.S. in 1969. But the basic "boom" for new technology adoption comes to the last 10 years.
In 2003 at the Second World Congress on conservation agriculture three basic principles of no-till were formulated: minimum mechanical effect on soil, permanent vegetative cover and the best adapted crop rotation. Observance of these principles on the one hand allows to preserve and enhance the fertility and microbiological activity of soil, to improve its structure, to ensure the maximum preservation and increase in level of soil moisture and low energy consumption. On the other hand, it is possible to reduce investments, as well as fuel expenses, repair costs, and to reduce the necessary labor time.
Basic principles of no-till
Minimal mechanical effect on soil
A lot of people are afraid ploughing rejection will immediately lead to soil compaction. However, mechanical tillage, regardless of its intensity leads to agro-physical soil degradation. The paradox is the more loosen the soil, the thicker it is!
In the first two years, the soil density increases by about 20%. For example in cereal cultivation the optimal density is 1,1 - 1,3 g/cm3 and its increase up to 1.27 g/cm3 corresponds to the crops biological requirements. For the third year of no-till technology usage the soil density reduced compared to traditional one after ploughing and cultivation. Thus, one comes to the conclusion that the absence of mechanical tillage allows to improve with time the physical structure of soil.
Permanent vegetative cover
No-till technology implies the maximum usage of plant residues of the previous crop to keep in moisture, to protect the soil from overheat in drought and extreme cold in winter, to reduce the number of weeds in crops, to protect soil from erosion. Stubble remains are the basis for the restoration of fertile soil and provide an opportunity to refuse of inefficient and economically unprofitable vapors.
Climate changing and global warming that was spoken only 5 - 10 years ago today became a reality. Under our conditions, harvest is formed by winter moisture reserves rather than precipitations in the vegetation period that is 65 - 75%. And if not to accumulate them, it cannot be expected to have high results in agricultural production. The same is during summer precipitations when all water remains in the soil, because straw and live vegetation assumes all the energy of drops, the moisture penetrates the soil and remains in it. And the soil, with the absence of plant residues cover does not hamper water inside the soil layer, i.e. there is no moisture accumulation. Moreover, the soil is flowing with water and the money invested in the processing of fields, fertilizers, plant protection products.
Why did this happen? Ordinary rain is equivalent to 5-ton bomb on the amount of energy per 1 hectare. And this is the energy that an open soil surface assumes. If consider that the diameter of a usual droplet on the average makes 3 mm (0,25 – 10 mm), and the soil particles are brought to the same 0,25 – 10 mm while preparing a field for sowing one can imagine how destructive is a rain for soil. Precipitations are losing, flowing by streamlets on the earth surface. It is possible not to know physics, properties of soil it is enough to look at what altitude sprinkle dirty rain drops on the wall of the house after rain. The same way the particles of soil are flown away on the field. Moreover all soil pores are being clogged up and the moisture doesn’t penetrate inside. And after that under the influence of the sun and the wind the soil crust is formed.
Speaking in favor of ploughing, arguing it by creating the conditions for the moisture accumulation in the autumn-winter period. But having ploughed the field, it immediately lost 18% of moisture, and its losses occurred not only in arable, but also in the subsurface layer. The soil loses moisture even if nothing to do with it, but more than four times less!
Accumulation of moisture depends on the rate of infiltration (the ability of soil to absorb) and the capacity (the ability to keep). According to foreign researchers, at traditional mechanical tillage the soil consumes 38 mm / h. On changing to no-till in 5 years the rate of infiltration increases up to 52 mm / h, in 10 years - up to 64, and in 13 years - up to 81 mm / h. That is the water penetration increases more than twice, and it means that in the absence of mechanical tillage the soil gets better year by year. Even our forefathers knew it, when they left the ground "to have a rest" for several years.
The control of weeds
There is a strong opinion that the deep embedding of weed seeds can destroy them. But here is the paradox, there is no field that is clear after ploughing – the seeds are being sprouted everted from the deep soil horizons. Start sprouting mechanism in about half of the weed species is the energy of direct sunlight. As soon as the solar beam gets to the seed the process is going. Of course the temperature and humidity is of great importance, but not so much a certain sizes as its drops. Therefore at no-till technology from the whole mass of weed seeds remaining on the soil surface only 10 - 15% will survive, the rest will be perished by wind, sun, temperature drops, and moisture. If to stop up the seeds in the soil, it is tantamount to simply putting them in the refrigerator, where there is less temperature drops, stable humidity, thus giving them an opportunity to wait quietly till adverse conditions are over and to ascend at the first opportunity.
Many people assert plant residues hinder the fight against the weeds. Though in fact they do it without our interference! The more straw is distributed over the soil surface, the more difficult is the weeds sprouting. By implementing no-till one must learn to work qualitatively with plant residues.
Let’s turn to crop rotation. Its implementation allows to reduce weed spread, to decrease the level of crop diseases, to optimize the usage of nutrients and moisture, to distribute a burden rationally on the machinery, to increase the potential profitability of farming. Crop rotation exists in the traditional agriculture as well, though mechanical tillage levels its impact: we sow the seeds to the free from the previous crop soil having ploughed and closed up plant residues. In no-till system, on the contrary, plant residues of the preceding crop lies on the surface while the seeds are embedded in the soil under them, so the products of plant residues decomposition contact directly with sprouting seeds and an effect of its predecessor is like an impact on denuded nerve. Therefore, crop rotation value at no-till is twice as high as at conventional tillage.
Erosion
Erosion is a scourge of many agricultural regions. According to I.G. Meltsaeva and A.A. Borina (“Methods for improving soil fertility”) in the last 50 - 60 years soil fertility in the Russian Federation has decreased by more than two times. A lot of areas in the steppe zone are subjected to wind erosion and become semi-deserts. As a result of soil degradation the withdrawal of agricultural land from production process has occurred. This can be avoided by refusing of the mechanical tillage and preserving stubble remains.
Soil washout causes as much damage to agriculture and ecology as erosion. A lot of researches are made on determining the amount of waste waters, soil washouts and pesticides at conventional and no-tillage methods of cultivation. At conventional method soil is washed out six times more than at no-till technology. Pesticides and fertilizers that should work for the harvest flew into rivers and lakes together with water and soil. And all this can be avoided if not to touch the soil. Plant residues left on the field surface will assume the rain energy, will pass water through the soil and will keep it from further evaporation.
It is possible to apply nitrogen, phosphorus, potassium, trace substances etc., but whether this is the best way? Contributed nutrients can not replace the humus, the basis of any soil fertility in any part of the globe.
If we refuse of mechanical tillage the soil will “revive” and the first indication of it is an increase in number of earthworms. And earthworms are an ideal natural plough rather than a simple mechanical overturning of the ground. The soil passed through the digestive system of worms is getting three times more fertile. And the trail left by the worm in the soil is not the plough left space between soil particles but a pore covered with adhesive substance. It is these vertical pores that are the foundation of stability, bearing capacity of soil to heavy agricultural machinery. To some extent they operate as a spring.
Pores created by living organisms and roots are more effective than those obtained by mechanical tillage. For the second year they are often occupied with the plant root system. When the root decays a biologically active time remains for the next year.
Besides, on changing to no-till the variety of microfauna greatly increases. According to N.K. Shikuly on using conventional tillage there are six groups of microbiological coenosis in the soil, while refusing of ploughing for 3 - 5 years three more groups are gradually added which corresponds to microbiological coenosis. Thus a biologically active soil is capable of decomposing, recycling, reallocating all organics which remains in it.
In conclusion, I would like to dwell upon another important issue which is global warming. One of the causes of the greenhouse effect is carbon dioxide emission and 20% of the world’s emission of this gas is in agriculture. It is found that five minutes after tilled soil cultivation in 10 cm layer remains three times less carbon dioxide than before tillage. Today the agriculture is the only industry in the world which cannot increase CO2 emission but accumulate it in the soil for the benefit of agriculture and the environment and the society is willing to pay money for our refusing of mechanical tillage.
In December 1997, in addition to the UN Framework Convention on Climate Change in Kyoto (Japan) Kyoto Protocol was adopted which became the first global agreement on environmental protection based on market mechanisms of regulating international trading by quotas on greenhouse gas emissions. Some exchanges are working already including the Chicago Climate Exchange of carbon dioxide. Under the terms of some treaties farmers refuse of mechanical tillage while power plants pay them money for it. By the USA Department of Agriculture calculations the CO2 market accounts for $ 5 billion. Russia ratified the Kyoto Protocol in 2005 and by early 2008 50 projects was prepared within the framework of the foreign alliances cooperation.
Summing all up, one can emphasize that today no-till first of all is intensive and very science-capacious technology, and if somebody considers by refusing of some techniques in tillage one dares to know less that is a deep mistake. This technology makes it possible to obtain high yields at minimal cost. Practice shows that the rejection of ploughing reduces agricultural enterprise operating costs up to 30 - 80%, the prevention of soil erosion and improving soil fertility occurs. Therefore, resource-saving agriculture was recognized at the First World Congress on agriculture as the most promising solutions of economic, social and environmental problems worldwide.